天气转凉，也意味着一年一度的“双十一”就要来了。因此，往年都要被讨论的“二选一”又成了一个火热话题。前不久，网上就起了关于“二选一”的争执。
最近，中国新闻网就有关“二选一”一事发表了报道。报道里，中国新闻网采访了新电商平台联合创始人达达。

达达表示：“二选一”本质上就是利用平台自身的市场支配地位，对第三方实施“排他性交易”。大平台要求商家必须得在自己平台和其它平台间“站队”，对商家捆绑各类强制条件。而这个过程，最大的获益者只有平台自己，但受损的却是消费者和千千万万商家的利益。
在这种不对等商业契约实施后，平台还想通过公关手段，把“二选一”包装成互惠互利的短时约定，并还有温情脉脉的经济补贴。但实际上背后却是“下架封店于无形”的强大技术暴力手段。

这个新闻一出来，网友直接就吵翻了。很多网友纷纷表示，垄断真的不是个光彩的行为，对于消费者来说只有多元化才是最好的状态。而在此之中，一个飞行员的评论则引起了所有人的注意。

他在评论中指出：大公司大平台做法各有千秋，有的更在乎科研，但有的则更在乎垄断行业。而垄断行业的直接表现就是，不允许其它竞争对手生存。他认为这是导致“二选一”现象出现的根本原因。
同时，他也列举了一些例子，论述资本领域来讲非常正常，像是在韩国、美国，人们买一提起手机品牌就是三星、苹果，似乎其它品牌手机都不见了踪影。这就是垄断的结果，但在国内我们还有小米、OPPO、一加作为选择。

也就是说，只有多元化的市场，对消费者来说才是最好的。
其实啊，这位网友说的确实有一定道理：二选一这个行为，除了会损害到千千万个商家的利益，其实最终最大的伤害对象还是消费者。消费者如果没有了货比三家的权益，其实基本上也就丧失了自由选择商品的权利。

这位网友的话，其实也寄托了大部分人的希望：像是小米、拼多多等品牌、平台，其实都是专注于性价比的，它们对大部分人来说都更有意义，所人们也都希望它们能活得更长久，并且活得更好。
二选一这个行为，不仅损害了商家，其实最大的伤害对象就是消费者。希望未来再也不会看到二选一的现象吧，要不以后买东西就没得选了。